מה העונש על סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה?

דרגו את המאמר

על רקע רצח הנער מוחמד אבו חדיר, יצא הנאשם, כבן 20, אל הרחובות יחד עם חבריו, ויידה אבנים כלפי רכבים נוסעים. עקב כך הורשע בעבירה של סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה. בית המשפט המחוזי בירושלים נדרש לקבוע את עונשו.

על פי עובדות כתב האישום, בתחילת חודש יולי 2014, בעקבות רצח הנער מוחמד אבו חדיר, הצטרף הנאשם לאחרים, בכוונה לפגוע ביהודים, באמצעות מעשה אלימות של יידוי אבנים לעבר נוסעים בכביש וכדי לחסום את התנועה בכביש. חבריו הבעירו צמיגים ויידו אבנים לעבר כלי הרכב שנסעו במקום, והנאשם יידה אבן אחת, מתוך בכוונה לפגוע בנוסעים ולסכן את בטיחותם של כלל משתמשי הדרך.

הצדדים הסכימו כי יש למקם את העונש ברף התחתון של המתחם

המאשימה ציינה כי הערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה הוא ביטחון הציבור, שלמות הגוף וחיי אדם, והנזק היה עלול להיות חמור יותר, ואף לפגוע בחיי אדם. המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין 12 עד 36 חודשי מאסר בפועל, והסכימה כי יש למקם את עונשו של הנאשם בחלק התחתון של המתחם.

מנגד טען הסנגור כי העונש הקבוע בצד העבירה שבה הורשע הנאשם, הוא עד 20 חודשי מאסר, וכי מתחם העונש ההולם במקרה זה, נע בין צו שירות לתועלת הציבור עד מאסר בפועל. הסנגור הדגיש כי חלקו היחסי של הנאשם, אשר הושפע על ידי חבריו, היה קטן יחסית, ובסופו של דבר לא נגרם נזק חמור מביצוע העבירה.

אירוע העבירה אינו מאפיין את אורח חייו של הנאשם

בהתחשב בגילו של הצעיר של הנאשם, הוגש תסקיר מטעם שירות המבחן. מהתסקיר עלה כי לנאשם אין עבר פלילי. הוא נטל אחריות מלאה למעשיו והביע חרטה, שיתף פעולה עם הרשויות, ואף מסר מידע לגבי מעורבים אחרים.

הנאשם שהה כחודש ימים במעצר ולאחר מכן, שוחרר למעצר בית מלא. בהמשך התאפשר לו לחזור להשלמת לימודים בבית הספר שבו למד, ולאחרונה שוהה במעצר בית לילי. קצין המבחן ציין כי הנאשם מגיע ממשפחה נורמטיבית ושומרת חוק, והרקע למעורבותו בעבירה הנוכחית היא היגררות אחר חבריו, מבלי להעמיק מחשבה עמוקה על השלכות המעשים.

קצין המבחן התרשם שקיימים גורמי סיכוי לשיקום ולהמשך תפקוד חיובי ותקין, לכן המליץ על הטלת צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות, צו מבחן למשך שנה, מאסר על תנאי ותשלום פיצויים. הממונה על עבודות שירות קבע כי הנאשם מסוגל לבצע עבודות שירות.

הנאשם ירצה מאסר במשך 6 חודשים

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, גזר בית המשפט על הנאשם מאסר לתקופה של ששה חודשים, כאשר ארבעה חודשים ירוצו בפועל, לאחר ניכוי ימי מעצרו, ואת החודשיים הנותרים ירצה בעבודות שירות. בנוסף הטיל מאסר על תנאי למשך תשעה חודשים, וחייב אותו לפצות כל אחד מהמתלוננים בסך של 2,000 שקלים.

ת"פ 43923-07-14