מה העונש בגין פתיחת חשבונות בנק באמצעות תעודות זהות מזויפות?

דרגו את המאמר

הנאשם תכנן יחד עם אדם אחר לבצע מסכת עבירות זיוף והונאה, תוך שימוש בתעודות זהות מזויפות של אנשים שעזבו את הארץ. הנאשם הודה במעשיו, אך טען כי היה החוליה החלשה בביצוע העבירות ולא הסכים לחשוף את זהותו של האחר.

עקב כך הורשע הנאשם בביצוע עבירות של שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, התחזות כאדם אחר וקשירת קשר לביצוע פשע עם אחר שזהותו אינה ידועה. בית משפט השלום בתל אביב - יפו נדרש לקבוע את עונשו.

על פי עובדות כתב האישום, במשך כשנה פתחו הנאשמים באמצעות תעודות זהות מזויפות, שלושה חשבונות בנק שונים וקיבלו במרמה כרטיסי אשראי. באמצעות הכרטיסים רכשו מוצרים שונים וקיבלו שירותים בסך כולל של 200,000 שקלים. בנוסף ניסו לקבל במרמה הלוואה בסך 50,000 שקלים, וניסו לקנות ארבעה מכשירים סלולריים בשווי של אלפי שקלים. אולם בשלב זה הנאשם נתפס במעשיו.

הנאשם טען כי נשלח לבצע את המעשים על ידי השותף שלו

הנאשם סירב למסור לידי המשטרה את זהותו של האחר, אך טען בפני החוקרים ובפני בית המשפט כי נשלח לביצוע המעשים על ידי האחר, עם זאת לא מסר כל הוכחה או ראיה התומכת בטענתו. כמו כן, סכומי המרמה לא הושבו למתלוננים עד למועד גזר הדין.

מתסקיר שירות המבחן עלה כי הנאשם נטל אחריות חלקית בלבד על מעשיו, וטען כי פעל מתוך מצוקה כלכלית, תחת לחץ שהופעל עליו על ידי האחר. מכיוון שהנאשם טען כי מדובר באירוע נקודתי ושלל צורך בטיפול, לא ניתנה המלצה לתכנית שיקומית. לפיכך המליץ קצין המבחן להטיל עליו עונש לריצוי בדרך של עבודות שירות.

המאשימה ציינה מדובר בתכנון מוקדם של עבירות רכוש שגרמו לנזק בהיקף גדול, וכי הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו כתוצאה מביצוע המעשים, הם ערעור בטחון הציבור, הפגיעה בחיי המסחר, וההסתמכות על כרטיסי אשראי ותעודות מזהות כאמצעי לתשלום. המאשימה טענה כי מתחם הענישה ההולם נע בין תשעה חודשים לשלוש שנות מאסר בפועל, ועתרה להשית על הנאשם עונש בחציו העליון של המתחם, בצירוף מאסר על תנאי וקנס כספי.

הסנגור ציין כי חלפו כשלוש שנים מאז ביצוע העבירות, וכי לנאשם אין עבר פלילי והוא ניהל אורח חיים נורמטיבי עד שהסתבך בחובות כבדים. בנוסף טען כי זהותו של החוליה החזקה לא נחשפה, והנאשם עצמו לא קיבל את כספי המרמה. הוא הודה במעשיו, נטל אחריות והביע חרטה מלאה, על כן ביקש הסנגור להשית עליו מאסר על תנאי, או לחלופין להסתפק בעבודות שירות לצד קנס כספי.

הנאשם ירצה שישה חודשי עבודות שירות

בעת קביעת העונש שקל בית המשפט מצד אחד את חומרת המעשים, היקף הנזק שנגרם והעובדה שהנאשם לא פיצה את הנפגעים, ומצד שני את היעדר רישום פלילי קודם, הודאתו, הבעת החרטה והחיסכון בזמן השיפוטי.

בנסיבות אלה גזר בית המשפט על הנאשם מאסר בפועל למשך שישה חודשים, לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי בן שישה חודשים למשך שלוש שנים, קנס בסך 10,000 שקלים ופיצוי למתלוננים בסך 70,000 שקלים.

ת"פ 31524-12-12