מה עונשו של עובד שגנב מהמעסיק סחורה בסך 70,000 שקל?

דרגו את המאמר

הנאשם, יליד שנת 1980, אשר שימש במשך ארבע שנים כסוכן מכירות שטח של משקאות אלכוהול הורשע בהתאם להודאתו בעבירת גניבה בידי עובד, ובכך שמספר מועדים, נטל סחורה מן החברה בסך כולל של 70,000 שקלים ומכר אותה ללא הסכמת הבעלים. ואף קיבל תשלומים מלקוחות החברה, בסך של 5,000 שקלים עבור סחורה שמכר להם, ושלשל את הכסף לכיסו. בית משפט השלום ברמלה נדרש לקבוע את עונשו.

הנאשם נעדר רישום פלילי, אב לשני ילדים קטינים אשר מתגוררים בחו"ל עם אמם, הודה בעובדות כתב האישום והדיון נדחה בחצי שנה כדי לאפשר לו להשיב את הכסף שגנב. לנוכח מצבו הכלכלי הקשה, לא עלה בידי הנאשם לעמוד בהתחייבות להשבת הכספים על אף הזמן הרב שניתן לו, למעט סכום של 10,000 שקלים, שאותו השיב עוד במעמד החקירה במשטרה.

העבירה פגעה ברכושו של אדם ופגעה באמון מעביד בעובדו

המאשימה ציינה כי מעבר לנזק הכלכלי אשר נגרם לחברה בגין עבירת רכוש, ישנה פגיעה באמון שנתן המעסיק בעובד. ואף הדגישה כי במקרים רבים, קיים קושי ממשי לגלות את מעשה הגניבה נוכח נגישותו של העובד והקלות שבה ניתן לבצע את המעשה.

לפיכך טענה המאשימה כי יש מקום להחמיר בענישה. וציינה כי קביעת המתחם הראוי נעשה בהתאם לסכום הגניבה, התכנון והתחכום שבמעשה, מספר ההזדמנויות והנזק הכלכלי שנגרם. מתחם העונש במקרה זה נע בין 12 עד 30 חודשי מאסר בפועל. והמאשימה עתרה לעונש בחלק הנמוך עד בינוני של המתחם לצד מאסר על תנאי, קנס כספי ופיצוי לחברה.

הסנגור טען כי הנאשם מבין את החשיבות של השבת הכספים, ועושה מאמצים לפרוע את חובו כדין, אולם הוא התקשה לעמוד בהתחייבותו מול הבנק. הסנגור ציין כי לנוכח מצבו הכלכלי הקשה נטל הנאשם הלוואה בשוק האפור שבגינה הוא משלם ריבית כבדה, וכיום הוא עובד בשיפוצים אצל אחיו ומתגורר אצל הוריו ושולח כספים לילדיו הנמצאים בחו"ל.

שליחת הנאשם למאסר בפועל תפגע באפשרויות השיקום שלו

הסנגור הוסיף כי הנאשם הודה במעשיו טרם פנה המעסיק למשטרה ומיד לאחר שהדבר התגלה הוא גייס 10,000 שקלים ושילם אותם לחברה. לטענתו, מתחם הענישה בתיק צריך להיות החל ממאסר מותנה וצו שירות לתועלת הציבור והעונש הראוי הוא חודשים ספורים של עבודות שירות. על כן עתר להשית על הנאשם עונש של עבודות שירות ברף נמוך ופיצוי.

לאחר שמיעת הטיעונים, התרשם בית המשפט כי הנאשם ביצע את העבירה על פני תקופה של מספר חודשים שבהם פעל במספר הזדמנויות כדי לגנוב כסף מהמעסיק. הוא פעל לבדו וביצע את המעשים על רקע קשיים כלכליים שבהם היה נתון. בית המשפט סבר כי מדובר בסדרה של מעשים שיש לראותם כאירוע אחד, ולקבוע בגינו מתחם עונש הולם אחד. כאשר מתחם העונש ההולם הוא החל מארבעה חודשי עבודות שירות ועד ל- 18 חודשי מאסר בפועל.

בית המשפט התחשב בהודאתו של הנאשם ובנסיבות החיים קשות שהיתה להן השפעה על ביצוע מעשה העבירה ובעובדה כי הנאשם נעדר עבר פלילי, לכן גזר עליו ששה חודשי מאסר בפועל אשר ירוצו בעבודות שירות, שלושה חודשי מאסר על תנאי, קנס כספי בסך של 25,000 שקלים, או 100 ימי מאסר תמורתו ופיצוי בסך 65,000 שקלים למעסיק.

ת"פ 30974-02-13