הרשעה בהריגה לאחר דקירת בעל אולם אירועים למוות - מדוע לא רצח?

דרגו את המאמר

במסגרת עסקת טיעון בין אדם אשר דקר למוות בעל אולם אירועים, לבין הפרקליטות, הורשע הדוקר בהריגה ולא ברצח. עם הגשת כתב האישום הראשוני, יוחסה לדוקר, אביב בן בסט, עבירת רצח. עם זאת, במסגרת עסקת הטיעון הומרה העבירה להריגה בלבד.

בן בסט הודה במעשים והפרקליטות תבקש מבית המשפט לגזור עליו עונש חמור של 15 שנות מאסר. העונש המקסימאלי על עבירת הריגה עומד על 20 שנות מאסר, ואילו בגין רצח ישנו עונש אחד בלבד – מאסר עולם. אלמנתו של המנוח התראיינה לאחר הכרעת הדין ואמרה כי היא החיים ללא בעלה קשים והמשפחה קיוותה כי המשפט יסתיים בהרשעה ברצח.

הנאשם שיחזר, במסגרת עסקת הטיעון, את ביצוע הדקירה. סנגוריו של הנאשם טוענים כי יבקשו גזר דין נמוך יחסית מבית המשפט. בינתיים, בית המשפט הורה להציג בפניו תסקיר לגבי בן בסט, והדיון בדבר הטיעונים לעונש נדחה לחודש הבא.

הגנה עצמית?

הדקירה אירעה באולם האירועים "דל וינו" בפתח תקווה. על פי כתב האישום, במקום התקיימה חתונה והתגרה בין הדוקר לנדקר החלה בשל עניין פעוט – דריכה על רגלו של אחד החוגגים.

לאורך כל הדיונים בבית המשפט, דבק הנאשם בגרסתו כי מדובר היה בהגנה עצמית ולא ברצח. בפרקליטות לא התרשמו באופן מיוחד מגרסת הנאשם, אך בסופו של היום הוחלט על הגעה להסדר טיעון.

בני המשפחה מסרו לאתר Ynet כי הם מתכוונים לבקש גזירת עונש מקסימאלי על בן בסט. כאשר נאמר להם על ידי העיתונאים כי ייתכן והאחרון יצא לחופשי בתוך שבע שנים, פרצה האלמנה בבכי. עורכי דין של הנאשם, מנגד, טענו כי היו כשלים של ממש בראיות. לדוגמא, על גופתו של המנוח נמצאה דקירה נוספת אשר לא נעשתה על ידי הנאשם.