מאסר בפועל לנאשמת אשר הורשעה במסירת תלונות שווא
| דרגו את המאמר |
|
בית המשפט השלום בתל אביב פסק, בגזר דין תקדימי, כי נאשמת אשר הגישה תלונות שווא למשטרה תרצה עונש של מאסר בפועל. מדובר בשלוש תלונות אשר הגישה הנאשמת באופן שקרי כנגד בעלה לשעבר, במסגרתן הואשם האחרון באיומים וביצוע מעשים מגונים בכוח.
שלושת התלונות הוגשו ברציפות באוקטובר 2006 ובעקבותן עצרה המשטרה את הבעל. הגבר הוחזק במשך 20 ימים במעצר והפרקליטות הגישה כנגדו כתב אישום. רק לאחר מספר חודשים הגיעה המתלוננת למשטרה והודתה כי בדתה את הדברים מליבה.
בכתב האישום, אשר הוגש כנגד האישה בעקבות הדברים, נטען כי בשלושה מקרים שונים מסרה היא עדויות סותרות וכוזבות למשטרה, ומדובר בעבירה שבצידה עונש מקסימאלי של 5 שנים. בית המשפט קבע בגזר הדין כי פגיעה מכל סוג שהוא בהליך חקירה משטרתי כמוה כפגיעה בערכים חברתיים כגון קיום משפט צודק והוגן.
תלונותיה של הנאשמת במקרה דנן, נכתב בגזר הדין, פגעו בזכויותיו הבסיסיות ביותר של הנחקר, אשר נאלץ לבלות ימים רבים בתא מעצר על לא עוול בכפו. כמו כן, מעשיה של הנאשמת פגעו פגיעה של ממש באמון אותו מעניק הציבור למערכת החוק והמשפט.
חוסר האונים של בית המשפט
השופט התייחס בגזר הדין לחוסר האונים בו מצוי בית המשפט, אשר מצד אחד רוצה להעניק לאישה הגנה מלאה, ומצד שני אין הוא יכול להתרשם מביצוע העבירה אלא מעדויות הצדדים. לעיתים, ייתכן ובית המשפט יעניק בשוגג את אמונו לצד אשר מציג בפניו טענות כוזבות ועוול קשה עלול להיגרם.
במקרה דנן מדובר במעשיו חמורים באופן מיוחד. הנאשמת מסרה שלוש גרסאות כוזבות שונות, אשר הצטברו כדי הגשת כתב אישום חמור כנגד אדם חף מפשע.
עבירה זו של מסירת הודעה סותרת היא נגע במשפט הפלילי אשר יש לעוקרו מן השורש אחת ולתמיד, קבע השופט. מדובר בהודעות אשר מקשות באופן ממשי את מלאכת השיפוט ופוגמות ביכולת להתחקות אחר האמת ולקבוע את הממצאים ומהימנותם. השופט קבע כי יש להעביר לציבור מסר ברור לפיו בית המשפט נוקט במדיניות של אפס סובלנות כלפי תלונות שווא אלו ועל כן גזר דינה של האישה חייב להיות מאסר בפועל.
