הרשעת הנאשמים ברצח שקד שלחוב

דרגו את המאמר

בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של המדינה על הכרעת הדין של בית משפט קמא, וקבע כי יש להרשיע את הנאשמים ברצח הנערה שקד שלחוב.

מדובר בפרשה אשר אירעה בשנת 2003 כאשר הנאשמים פוגעים בשקד בשוגג במסגרת סכסוכים בין עבריינים בעולם התחתון. הקבוצה אליה השתייכו המשיבים גמרה אומר להביא להריגתו של העבריין שלום דומרני, אשר נחשב בשנים האחרונות לכוח העולה בעולם התחתון באזור הדרום. אחד מחברי הקבוצה, ירון סנקר, שימש במשפט כעד מרכזי בתביעה, וזאת במקביל להרשעתו באותו הפרשה בהליך מקביל. 
 

כתב האישום ייחס למשיבים את פציעתו הקשה של שי בן אמו בניסיון החיסול הראשון, ואת ביצוע רציחתה של שלחוב בניסיון החיסול השני. בבית המשפט המחוזי זוכו המשיבים מחמת הספק וזאת בעיקר משום שבית המשפט קבע כי לא ניתן לייחס משקל רב לגרסתו של סנקר.

ערעורה של המדינה הוגש בעקבות הנחה זו של בית המשפט המחוזי. המדינה קבעה כי יש לתת משקל רב לגרסתו של סנקר בחקירתו במשטרה, וזאת על פני עדותו הסותרת בבית המשפט. בית המשפט קיבל טענה זו תוך התייחסות לסעיף 10(א) לפקודת הראיות (הקובע הסדר בו ניתן להעדיף חקירה משטרית על פני עדות במקרה של חשש לעדות שקר).

בסופו של היום, חרף סתירות רבות בעדותו של סנקר, נקבע בבית המשפט העליון כי ראיות נוספות בפרשה יוצרת את התשתית הראויה להרשיע את משיבים בעבירות המיוחסות להם. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור בעניין פציעתו של בן אמו, וקיבל אותו בעניין רצח שלחוב.