מאסר לבעל הבית ושני מנהלים בעקבות מוות של עובד מחסן

דרגו את המאמר

מה יהיה עונשם של נאשמים אשר הורשעו בהריגה וגרימת מוות ברשלנות, היות והיו הם בעלי תפקידים במחסן בו מצא את מותו עובד עקב תאונת עבודה מצערת? בית המשפט נדרש, מצד אחד, להחמיר בעונשם בשל קדושת החיים, ומחדליהם אשר הביאו בסופו של היום למותו של המנוח, ומן הצד השני לשקול עונשם לקולא בגין עדויות האופי ותסקיר שירות המבחן בעניינם.

הסחורה במחסן אוחסנה במדפים שגובה העליון שבהם היה 3.6 מ’, ובמחסן לא היו סולמות שניתן היה להגיע באמצעותם לסחורה במדפים הגבוהים. אי לכך, נעשה שימוש תדיר ושגרתי במלגזות לשם הרמת עובדים אל המדפים העליונים. למרות ששלושה מתוך ארבעת הנאשמים השתתפו בהשתלמות בהפעלת מלגזות, ובמסגרתה נאמר במפורש שחל איסור על הרמת אנשים באמצעות מלגזה, לא נעשה דבר לשנות את הנוהל.

באפריל 2006, יום בו היה לחץ גדול במחסן עקב חג הפסח, ולאחר תום יום העסקים, עסקו המנוח ואחד האחראים בהורדת סחורה ומילוי מלאי החנות במהירות לקראת הבוקר. בשל לוח הזמנים ההדוק, ניסה המנהל האחראי לזרז את העובדים לסיים את העבודה בזמן. בשל העבודה הלחוצה, ומחמת חוסר הזהירות בעבודה על המלגזה, נפל המנוח בעת עבודתו מגובה רב, כאשר ראשו נחבט ברצפת הבטון והוא מוצא את מותו במחסן.

עונשי מאסר בפועל - למרות התלבטות השופט

בית המשפט גזר על בעל המחסן עונש של מאסר בפועל במשך חמישה חודשים, על שני המנהלים האחראים ביום התאונה עשרה חודשי מאסר ואילו על העובד אשר הפעיל את המלגזה – שלושה חודשים של מאסר לריצוי במסגרת עבודת שירות.

"קביעת עונשו של נאשם קשה היא דרך כלל, ובענייננו קשה שבעתיים. עיקר הקושי נובע מן העובדה כי הנאשמים אינם עבריינים במובנו השגור של מונח זה, אלא אזרחים מן השורה, במיטב שנותיהם, שלזכותם מעשים טובים רבים ופעילות של נתינה ותרומה לציבור", כתב השופט בפסק הדין, "עם זאת, קדושת החיים היא אחד הערכים המרכזיים בחברה מתוקנת, המוגן גם באמצעות הדין הפלילי. רכיב מרכזי בהגנה זו הוא הטלת עונש על מי שפגעו בערך זה – עונש אשר ישקף את עוצמת הפגיעה, ירתיע עבריינים פוטנציאליים ויחנך לאימוץ אמות מידה וסטנדרטים של התנהגות השומרים ומכבדים חיי אדם".