השופט לא קיבל עסקת טיעון משום שהיא מקלה עם העבירות

דרגו את המאמר

בית המשפט המחוזי קבע אמש כי רופא אשר הורשע בזיוף מסמכי הסכמה מדעת של מטופלים, זיוף חתימת בעלי תפקידים, עריכת ניסויים פקטיביים וביניהם ניסויים בבני אדם, ירצה עונש מאסר בפועל ולא יענש בהתאם לעסקת הטיעון אשר הושגה בין הצדדים.

בית המשפט קבע כי הסדר הטיעון שהושג בין בעלי הדין הינו סלחני ואינו עומד בכפיפה אחת עם חומרת העבירות אשר עולות מכתב האישום. זאת ועוד, קבלת הסדר טיעון כה מקל, טען השופט, יהווה פגיעה בשתי מערכות ערכיות וחשובות בתפקודה של המדינה – מערכת הבריאות ומערכת המשפט.

 
הרופא, אשר שימש כיו"ר וועדת הלסינקי במרכז הרפואי רבין, הורשע בבית המשפט בעבירות של קבלת דבר במרמה, זיוף והפרת אמונים. במהלך ההליכים הגיעו הצדדים לעסקת טיעון אשר על פיה ירצה הרופא ארבעה חודשים במסגרת של עבודות שירות, כנגד הודאתו במעשיו ועמידתו בקנס כספי.

השופט אהרון גולדס, קבע כי אין הוא סבור כי מצבו האישי של הרופא הינו שיקול לקולא שכן מצבו נובע ישירות מהתנהלותו החמורה, ואין הוא יכול להלין אלא על עצמו. השופט קבע כי המעשים החמורים אשר עלו מפסק הדין, הינן עבירות אשר ראויות לסלידה ודחייה שכן מדובר בניצול לרעה של מעמד הרופא.

השופט: בית המשפט איננו חותמת גומי לעסקות טיעון

במרבית המקרים יאשר בית המשפט הסדרי טיעון בין בעלי דין, על מנת להוריד מעט מן העומס על המערכת המשפטית ולהעדיף הליכים של פשרה והסדר על פני גזרי דין.

עם זאת, לא יהיה בית המשפט חותמת גומי לכל הסדר, ובמידה ועסקת הטיעון אשר מגיעה לשולחן בית המשפט איננה מהווה ענישה מספיקה בגין עבירות חמורות, על השופט לדחותה על הסף ולקבוע גזר דין במקומה. אי לכך קבע השופט כי הרופא ירצה עונש מאסר של 8 חודשים ויישא בקנס על סך 50 אלף שקלים.