חדירה לחומר מחשב שלא כדין - הרשעה פלילית בגין חדירה לאתר אינטרנט

דרגו את המאמר

השימוש ההולך וגובר ברשת האינטרנט, מזמן אפשרויות רבות לביצוע עבירות פליליות בסביבה הוירטואלית. צעירים רבים בעלי הבנה מסוימת בעולם המחשבים, מבצעים מעשי קונדס ברשת האינטרנט כמו פריצה למחשבים וחדירה לתוכנות של ארגונים רבים. לרוב, צעירים אלו אינם מבינים את חומרת מעשיהם, וכפי שנראה מגזר הדין שניתן בעניינו של צעיר שביצע עבירה מסוג זה, הדבר מביא את בתי המשפט להחמיר עימם בעת מתן גזר הדין בגין ביצוע עבירות מסוג זה.

הנאשם במקרה זה הורשע בביצוע מספר רב של עבירות על חוק המחשבים. העבירות כללו שיבוש או הפרעה למחשב או חומר מחשב, וחדירה לחומר מחשב שלא כדין. "התקפותיו" של הנאשם ברשת האינטרנט כוונו כנגד האתר "תפוז אנשים". באתר זה, ניתן להשתמש בשירותי בלוג אישי בו הצופים יכולים לנהל יומן אישי ומוקלט. כמו כן, האתר מאפשר לגולשים בו להתכתב באמצעות הצ'ט. הגולשים באתר זה משתמשים בשירותי הבלוג והצ'ט דרך תוכנת הדפדפן, בזמן שמנהלי האתר יכולים להיכנס לאתר דרך תוכנת MIRC המאפשרת "כניסת מנהלים".

הנאשם הורשע בכך שהחזיק תוכנות מחשב שאפשרו לו להיכנס לתוכנת המנהלים, ללא ידיעתה או הסכמתה של "תפוז". "תפוז" התירה רק למנהליה המורשים להיכנס לתוכנה, וגם זה תוך כדי שימוש בסיסמא. הנאשם חדר לבלוג ולצ'ט באמצעות התוכנה, והחל לחסום גולשים שלא כדין. הפרקליטות והנאשם חתמו על עסקת טיעון בה הוסכם שהנאשם יודה בביצוע העבירות ומנגד, התביעה תתקן את כתב האישום ותטען למאסר על תנאי, מבלי להגביל את טיעוני ההגנה. כעת הגיע שלב גזר הדין.

הטיעונים לעונש

הסנגורית טענה כי הנאשם הינו חסר עבר פלילי, והוא מתפקד באופן חיובי ונורמטיבי כאמור בתסקיר שירות המבחן. לכן, על בית המשפט להשתמש בסמכותו ולסיים את ההליך כנגד הצעיר ללא הרשעה, זאת כדי לא לחבל בעתידו של הנאשם שביצע עבירות קלות שהוא הודה בביצוען.

הפרקליטות הציעה לבית המשפט לגזור על הנאשם מאסר על תנאי, ולהימנע מלהפעיל את סמכות אי ההרשעה כמבוקש על ידי הסנגורית. הטענה היא שהנאשם ביצע את העבירות במשך שעות רבות ולאורך זמן. העבירות בהן הורשע הינן חמורות בעיקר לאור העובדה שבמציאות של היום התקשורת האינטרנטית תופסת מקום מרכזי בהתקשרויות בין אנשים. ביצוע העבירות על ידי הנאשם פגעו בגולשים תמימים ופגמו באמינותו של אמצעי תקשורת זה. כמו כן, העבירות בוצעו לאחר רכישת ידע ומיומנות, דבר שמצביע על כך שהן בוצעו לאחר תכנון ולאורך זמן.

גזר דינו של בית המשפט

בית המשפט דחה את בקשת הסנגורית לבטל את הרשעתו של הנאשם. הטעם העיקרי לכך היה שעבירות על פי חוק המחשבים הן קלות מאוד לביצוע אך קשות למניעה. לכן, ענישה שאינה משמעותית עלולה לשלוח מסר לא מרתיע מספיק. הנזק שנגרם על ידי ביצוע המעשים היה נזק גדול ופגיעה רבה באמינות רשת האינטרנט.

האינטרס הציבורי של פיתוח רשת התקשורת תוך כדי שמירה על אמינותו, חייב את בית המשפט להתייחס ברצינות לביצוע העבירות. "אין מקום להתייחס לעבירות הללו כביצוע מעשה שובבות או קונדס, שכן העבירות הללו פוגעות בחופש הביטוי ובכבוד האדם, שמהווים זכויות יסוד בחברה", נקבע בפסק הדין.

למרות חומרתן הרבה של העבירות ואופן ביצוען, הענישה צריכה להיות במידה הנכונה. בית המשפט ציין כי מטרתו של העונש הינה לנסות ולצפות פני עתיד, ולהרתיע לאחרים ששוקלים לבצע עבירות דומות. על כן, הוא גזר על הנאשם עבודות שירות לטובת הציבור, 15 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים וקנס כספי של 1,500 ₪. בנוסף, הנאשם נדרש לחתום על התחייבות כספית בסך 10,000 ₪ להימנע מלבצע עבירה על חוק המחשבים למשך שנתיים.