מאסר על תנאי על קצביה בגין מכירת בשר שהכיל מים ותנאים תברואתיים לקויים

דרגו את המאמר

הסדר טיעון לא סביר בעבירות של עסק הנוגעות לבריאות ותברואה

בעסקת טיעון בין המדינה לנאשמים, בדרך כלל הנאשם מודה בביצוע העבירות בהן הוא הואשם, או עבירות פחותות בחומרתן, והמדינה מסכימה על העונש שייטען בפני בית המשפט. כאשר העניין מגיע לאישורו של בית המשפט, יש לו סמכות לחרוג מהעונש המוסכם במידה והוא מתרשם כי העונש שהוסכם עליו הינו חסר כל פרופורציה לעונש המקסימאלי ולנסיבות העניין. כפי שנראה להלן, יש גם מקרים בהם בתי המשפט בהחלט מיישמים הוראה זו, ואינם מאשרים את גזר הדין המוסכם אלא מחמירים עימו.

הנאשמת במקרה זה הייתה בעלים של חנות לממכר בשר בתל אביב. במסגרת עסקת הטיעון, הנאשמת הורשעה בכך שבחודש מרץ 2007 מכרה בשר שכמות המים שבו עלתה על המותר על פי החוק. כחצי שנה לאחר מכן, נמצא כי העסק אותו הנאשמת ניהלה סבל מתנאים תברואתיים ירודים.

הסדר הטיעון כלל גם הסכמה בין הצדדים כי העונש שהמאשימה תבקש להטיל על הנאשמת יהיה קנס בסך 9,000 ₪. במקרה זה, בית המשפט נדרש לאשר את הסדר הטיעון ובעיקר את העונש. כפי שנראה להלן, בית המשפט סירב לעשות כאמור וזאת בנימוק שהעונש "לא איזן את מכלול האינטרסים הרלבנטיים".

החלטת בית המשפט

בית המשפט ציין כי ההסדר שהושג בין הצדדים היה בלתי סביר ולא איזן כראוי בין האינטרסים השונים. אומנם בתי המשפט נוהגים לכבד הסדרי טיעון סבירים, אך הסדר הטיעון הוא אף פעם לא סוף פסוק. בית המשפט צריך לבחון כל מקרה לגופו, ולבדוק האם ההסדר חורג ממדיניות הענישה הראויה.

ענישה ראויה היא ענישה אשר יש בה כדי להגשים את מטרות המחוקק. כדי שהעונש יהיה בעל משמעות מחנכת ומרתיעה, עליו להיות פרופורציונאלי לזה הקבוע בחוק. במקרה זה, עונשי המקסימום הקבועים בחוק חרגו באופן בלתי סביר מהמוסכם בין המאשימה לנאשמת. העונש המקסימאלי על הטעיית צרכן מהותית עומד על שנת מאסר ו- 182,000 ₪. העונש המקסימאלי על הוספת מים לבשר עומד על שנת מאסר.

העבירות אותם הנאשמת ביצעה היו עבירות קשות מאוד לגילוי מצד אחד, אבל פוגעות בצורה קשה מאוד בצרכנים מן הצד השני. למרות זאת, בית המשפט ציין כי היה צריך גם להתחשב בנסיבותיה האישיות של הנאשמת. בית המשפט נתן משקל גם לעברה הנקי של הנאשמת ועל כך שהיא הודתה בביצוע העבירה והצהירה כי היא השקיעה כספים ושיפרה את תברואת העסק. לכן, בית המשפט החמיר יחסית לעונש המוסכם אבל לא בהרבה. הוא גזר על הנאשמת קנס של 12,000 ₪ ומאסר על תנאי.