הורשע בהכנת סם הירואין, החזקתו שלא לצריכה עצמית

שופט ביהמ"ש המחוזי בחיפה, סעב כמאל, גזר עתה על הנאשם אסמעיל גראמנה, יליד 1977 מטמרה, נשוי לשתי נשים ואב למשפחה מרובת ילדים, שהורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של הכנת סם מסוכן- הרואין , החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים ללא היתר, והחזקה בחצרים, 50 חודשי מאסר מהם 32 חודשי מאסר בפועל והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה בה הורשע בתיק זה או עבירה של סחר בסם מסוכן , וכן פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה למשך 36 חודשים, כאשר 24 חודשי פסילה יהיו בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים כשהתנאי הוא שלא יעבור עבירה בה הורשע או עבירה של נהיגה בשכרות, בפסילה או תחת השפעת סמים משכרים.
הנאשם הוכרז כסוחר סמים והשופט הורה על חילוט הסך של 1910 ש"ח שנתפסו אצלו לטובת "הקרן לטיפול בנכסים שחולטו", כמו כן, הורה על השמדת הסמים והכלים האחרים.
עובדות
ביום 13.12.07, רכש הנאשם מאחר סם מסוכן מסוג הרואין בעלות של 3,000 ₪ וביחד עם סם זה קיבל חומר נוסף מסוג נבט המשמש לדילול סם ההרואין לצורכי השימוש בו. ביום 1.1.08 בשעות המקודמות מאוד בבוקר , הגיעו האחרים לביתו של הנאשם במטרה להשתמש בסם הנ"ל. האחרים סייעו בידי הנאשם להכינו לשימוש בכך שערבובו אותו עם הנבט וחלקו אותו לשקיות קטנות כשכל שקית הכילה 4 גרם סם מסוג הרואין. הנאשם החזיק בביתו שקיות שהכילו 51.67 גרם נטו של סם מסוג הרואין, שלא לשימושו העצמי, משקל אלקטרוני לשקילת הסם, שקיות, מצית ומספריים לאריזת הסם. כל הפריטים הנ"ל הוחזקו ללא היתר כדין.
הערה: האחרים הורשעו בנפרד, עפ"י הודאתם, לאחר תיקון כתב האישום בהחזקת סם לצריכה עצמית ונידונו לעונש מאסר בפועל של 6 חודשים ומאסר על תנאי .
השופט סעב ציין בגזר הדין כי על חומרת עבירות הסמים למיניהן כבר נשפך הרבה דיו ובמיוחד עבירות שיעודן אינו צריכה עצמית. בתי המשפט שבו והדגישו את הנזק הרב והעצום שעבירות אלו גורמות ואשר מודעים היטב לחובתם לתרום את תרומתם לשירוש נגע זה בהטלת ענישה הולמת בהתאם לכלל הענישה האינדיווידואלית תוך בחינת כל מקרה ונסיבותיו. ככלל, הבהיר השופט, עבירות הסמים מכרסמות בחברה כתולעת בירק או כחיידק באדם, באיטיות ובהתמדה מתמשכת פוגעים ביסודות החשובים ביותר בחברה מתוקנת. עבירות אלו משחיתות את מידותיהם של האנשים הישרים שבחברה והרווח הקל והמהיר מעוור עיני הגונים והאדם מן הישוב.
השופט סעב הבהיר כי כמויות הסם שנתפסו בידי המורשע לא קטנות ואף המצב בו נתפסו מעיד על מטרת שיווק ולא למטרה אחרת, ועברו אינו קל. הוא צבר עבירות אלימות קשה וסמים והשופט הבהיר כי לאחר שנתן את דעתו לחומרת העבירות וחלקו המרכזי בפרשה זו, הגיע לכלל מסקנה כי אין לומר שיש להחיל את כלל אחידות הענישה. חלקו של הנאשם רב ומשמעותי יותר מזה של האחרים ועל כן אין להשית עליו עונש דומה או המתקרב לזה שהטיל על האחרים.
רוצה שעורך דין פלילי יחזור אליך?