הסדר טיעון לנאשם שלא היה מיוצג על ידי סנגור מטעמו

דרגו את המאמר

כאשר אנשים עומדים לדין בגין ביצוע עבירות קלות, יש רצון רב מצד מערכת המשפט לסיים את ההליכים בהסדרי טיעון. כך לדוגמה ניתן להתרשם מהמקרה שיתואר להלן, בו הפרקליט הצליח לשכנע את הנאשם כי טובתו היא להגיע להסדר הטיעון. הסדר הטיעון מנע במקרה זה בזבוז זמן שיפוטי יקר, כמו גם מינוי סנגור שכנראה היה מגיע להסדר טיעון דומה.

הנאשם במקרה זה הואשם בכך שגרם נזק לדוכן של מפעל הפיס, זאת בהמשך לכך שהפסיד סכומי כסף גדולים מאוד בדוכן זה. הנזק נגרם על ידו תוך כדי שהוא שיחק במכונת מזל שהייתה מוצבת בדוכן הפיס. בהקראת כתב האישום, הנאשם כפר באשמתו. לאור העובדה שהנאשם לא היה מיוצג, בית המשפט קיבל החלטה לפיה יש צורך למנות לו סנגור ציבורי שכן אין הוא יכול להרשות לעצמו לשכור שירותי סנגור מצד אחד ומנגד, אין הוא יכול לנהל הגנה ראויה. לאחר ההחלטה על מינוי הסנגור, נראה שהצדדים יצאו להפסקה יזומה על ידי בית המשפט.

הדיון בבית המשפט לאחר ההפסקה

לאחר שהצדדים יצאו להפסקה וחזרו לאולם הדיונים, הנאשם ציין בפני בית המשפט כי הוא שוחח במהלך ההפסקה עם התובע וזה הסביר לו את התיק ובמה הוא מואשם. התובע ציין בפני בית המשפט כי הוא הגיע להסדר עם הנאשם לפיו הוא יודה בעובדות כתב האישום ויורשע, ובתמורה שניהם יבקשו להטיל עליו עונש מאסר על תנאי, קנס של 500 ₪ ופיצוי כספי של 500 ₪ למתלונן. הנאשם מצידו, חזר בו מכפירתו והודה בעובדות כתב האישום.

הטיעונים לעונש

התובע ביקש מבית המשפט לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים. לכן, יש לגזור על הנאשם את העונש המוסכם בשל כך שהוא מההסדר מהווה איזון ראוי בין האינטרסים השונים. הנאשם מצידו, ביקש לא להחמיר בענישתו שכן העסק בו עבד נסגר והוא הפסיק לעבוד. בנוסף, טען כי הוא נשוי ואב לשלושה ילדים. המקרה אירע בעת שהוא שיחק במכונה ונגרר לחוב של 20,000 ₪, כל זאת בזמן שהוא שיחק בהימורים המותרים על פי החוק.

גזר הדין של בית המשפט

בית המשפט קבע כי על דרך הכלל, יש לכבד את הסדרי הטיעון אליהם מגיעים הצדדים. כל זאת, בתנאי שהסדר הטיעון הינו הגיוני, סביר והוא מאזן כראוי בין האינטרס הציבורי מחד, וטובת ההנאה שמקבל הנאשם כתוצאה מהודייתו מאידך. במקרה הנוכחי, בית המשפט בחר להתחשב בכך שהנאשם הורשע בעבר פעם אחת בלבד, במצבו הכלכלי הקשה ובאפשרות להשית עליו עונש הרתעתי בעתיד.

לכן, ההסדר אליו הגיעו הצדדים היה סביר והגיוני. בית המשפט גוזר על הנאשם 4 חודשי מאסר על תנאי, כאשר התנאי הינו שלא יעבור עבירה בה הורשע במשך שנה. נוסף לכך, נגזר עליו קנס של 500 ₪ ופיצוי של 500 ₪ למתלונן.

התייחסות בית המשפט לנושא ההימורים דרך מפעל הפיס

למרות שמכונת המזל בה הימר הנאשם היא מכונה חוקית ומופעלת דרך מפעל הפיס, נראה כי הנאשם התמכר לה. עצם העובדה שהרווחים הנגרפים מההימורים הללו מופנים למטרות ציבוריות, אין בה כדי להקטין מהתמכרותם של המכורים להימורים. לכן, בית המשפט הביע את עמדתו כי צריך לחוקק חוקים אשר יפקחו בצורה הדוקה יותר על מהמרים מסוג זה.