סחיטה באיומים ובכוח - חשד שניסה לשדל לזנות את חברתו

דרגו את המאמר

גזר דין אשר ניתן ע"י שופט ביהמ"ש המחוזי בנצרת עאטף עילבוני בעניינו של סרגיי בן אנטולי ניקולייב, יליד 1986, מקצרין, עלה מבריה"מ לישראל בשנת 1993, אשר הורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות הבאות: סחיטה באיומים ובכוח שהביאה לידי מעשה ; תקיפה הגורמת חבלה של ממש ; הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות ; החזקת סכין ושיבוש מהלכי משפט, זאת בגין חשדו כי המתלונן ניסה לשדל לזנות את חברתו.

השופט עילבוני גזר על הנאשם שהורשע את העונשים הבאים:
מאסר בפועל של 15 חודשים ; הפעלת המאסר על תנאי למשך 18 חודשים שנגזר על הנאשם בביהמ"ש המחוזי נצרת, באופן ש-9 חודשי מאסר יוטלו בחופף לעונש שבסעיף 1 לעיל ו-9 חודשי מאסר יוטלו במצטבר, כך שבסך הכל ירצה הנאשם 24 חודשי מאסר בפועל; מאסר על תנאי בעבירות השונות כמפורט בגזה"ד ( 18 חודשים וזאת למשך 36 חודשים; מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 36 חודשים; מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 36 חודשים) ; פיצוי למתלונן בסך של 2,000 ₪; בהתאם להסכמת הצדדים ישיב הנאשם לידי המתלונן בתוך 48 שעות סך של 2,500 ₪, וזאת מעבר לסכום הפיצוי דלעיל.

נסיבות העניינים:
על פי עובדות כתב האישום הראשון, ס"מ, קטינה ילידת 1991, היא חברתו של הנאשם ובינה לבין המתלונן, בעל מסעדת "לינס" בקצרין, קיימת היכרות מוקדמת. לנוכח סברתה של הקטינה כי המתלונן מנסה לשדלה לעסוק בזנות, נתבקשה ע"י הנאשם להקליט שיחה בינה לבין המתלונן בכדי לבסס את החשד, וכך עשתה. לאחר שמסרה את ההקלטה לידי הנאשם, סחט הנאשם בכוח את המתלונן וכן החזיק בסכין ותקף באמצעותו את המתלונן וגרם לו לחבלה של ממש. כתוצאה מהסחיטה, שילם המתלונן בהזדמנויות שונות כספים לנאשם וכן סיפק לו מצרכי מזון ללא תשלום. בנוסף, הדיח הנאשם את המתלונן פן יתלונן נגדו במשטרה, תוך שימוש באיומים – כי יחוסל. במעשיו המתוארים באישום השני עשה הנאשם דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין בדרך אחרת.

השופט עילבוני ציין כי מצא שהסדר הטיעון שהושג בין הצדדים מבטא אל נכון את האיזון בין חומרת העבירות אותן ביצע הנאשם ועברו הפלילי מחד גיסא, אל מול הקשיים הראייתיים בתיק, כפי שנטען מפי התביעה, הודאתו של הנאשם בכתב האישום המתוקן והחיסכון בזמן שיפוטי יקר מאידך גיסא.

עוד הבהיר כי בנסיבות המקרה הנדון, הטלת מאסר על תנאי ממושך ומרתיע מהווה את האיזון הראוי בין מכלול השיקולים ויש בה כדי להביא להרתעת הנאשם פן יחזור על מעשיו וכי בשאלת הפיצוי, עובדות המקרה אכן מצדיקות הטלת פיצוי על הנאשם, ברם בהתחשב בנסיבות אשר על פי הנטען הובילו למעשיו של הנאשם, יש להטיל פיצוי מתון בלבד.

ת.פ. 11/08 ניתן 8.4.08