הסדר טיעון והעדר הרשעה

דרגו את המאמר

הסדרי טיעון

הסדר טיעון הוא הסדר (הסכם) בין התביעה לנאשם ובא כוחו. ההסדר בא להביא בפני בית המשפט עובדות מוסכמות שבהן יודה הנאשם, ולא אחת גם הסכמה לעונש מסוים או טווח הסכמה שבמסגרתו מצומצם הסיכון לנאשם - נהוג להקל בהסדרים במסגרת הענישה בשל "חיסכון הזמן" ו"עצם ההודיה".

הסדר טיעון הוא כלי מרכזי במערכת המשפט - מעל ל-90% מהתיקים מסתיימים בהסדר.

בית המשפט אינו חלק מההסדר, ולאור זאת אינו מחויב לקבלו.

בכל פעם שדנים בהסדר באולם, בית המשפט מחויב להזהיר את הנאשם שההסדר אינו מחייב את בית המשפט עצמו. אולם בפועל, מעל ל-99% מההסדרים כן מתקבלים על ידי בתי המשפט.

לא פעם אפילו תיקים שמתחילים בניהול הוכחות יסתיימו בהסדר לאחר שהצדדים יבחנו את המציאות לאחר שיישמעו מספר עדויות יעריכו סיכונים/סיכויים להמשך מול התועלת מהמשך המשפט.

היתרון בהסדרי טיעון טמון בעובדה שהדבר יכול להבטיח את הענישה ולמנוע משפט ארוך. בתמורה לחיסכון בזמן וללקיחת האחריות יזכה הנאשם בדרך כלל בעונש קל יותר מאשר היה נגזר עליו בבית
המשפט ללא ההסדר.

בחלק גדול ביותר מהסדרי הטיעון מתוקן כתב האישום (בסעיפי העובדות) וסעיפי האישום מוחלפים בסעיפים חמורים פחות.

לא פעם, משהצדדים אינם מצליחים להגיע להסכמה ביחס לעונש, יושאר לבית המשפט טווח מסוים של
שיקול דעת.

ככלל, במקרים בהם קיימות ראיות להוכחת אשמת הנאשם, ראוי לנסות לגבש הסדר טיעון על מנת להסיר את חששותיו של הנאשם ולהקטין את הנזק האפשרי.
 

העדר הרשעה

לא אחת, למרות שהנאשם אשם ואשמתו הוכחה לחלוטין, ייצא הנאשם מההליך הפלילי - בהעדר הרשעה.


הסיבות לכך יכולות להיות מגוונות ותלויות בעבירה, בנאשם הספציפי ובמדיניות הציבורית - ובמיוחד באיזון הראוי בין שלושת האינטרסים.

- העדר הרשעה יבוא בדרך כלל יחד עם של"צ ו/או מבחן.

של"צ: שירות לתועלת הציבור. שירות זה הוא למעשה התנדבות לטובת הקהילה ואינו מהווה ענישה אלא תרומה לקהילה. השל"צ נקבע לפי שעות - החל מ-80 ועד ל 600 שעות. (של"צ יכול להתקיים גם שיש הרשעה).

מבחן: אופציה טיפולית בד"כ במקרים בהם בעיה גרמה לביצוע העבירה. לדוגמא עבירת סמים הנאשם נגמל ושליחתו למאסר תפגע בחברה הרבה יותר בשל חזרתו הצפויה לסמים.

קיים סוג נוסף של מבחן והוא מעקב (בד"כ בעבירות סמים).